La meilleure politique pour réduire la délinquance n’est pas la répression que prône Sarkozy. De plus, contrairement à l’approche ci-dessous, autrement plus douce et intelligente, cette répression coûte bien plus qu’elle ne rapporte, ne serait-ce déjà que le coût d’une incarcération.

On sait depuis des décennies qu’il y a des interventions précoces durant la petite-enfance, sous forme de soutien éducatif/ cognitif aux enfants les moins favorisés, autrement plus efficaces que ces dérives sécuritaires sarkozyste et son prêchi-prêcha destiné à racoler les personnes qui viennent de voter Le Pen.

Les résultats de ces études sont édifiants, avec une réduction de 40% de la délinquance à long terme www.ncjrs.gov/html/ojjdp/2000_10_1/contents.html
et surtout, une bien meilleure autonomie et réussite socio-professionnelle. C’est là que pareille devient hautement rentable pour l’Etat par rapport au coût de l’intervention initiale d’aide à ces enfants issus des milieux les plus précaires www.highscope.org/Content.asp?ContentId=219

L'ensemble de la politique néolibérale tend vers un accroissement de l'écart entre les plus riches et les plus pauvres, alors qu'il y aune correlation statisque directe entre pauvreté et les principales maladies graves, ainsi qu'avec l'échec socio-professionnel et la délinquance future. A ce point de vue les Sarkozy, Bush et autres Thatcher tiennent un double langage mensonger, du moment que leur politique promotrice d'inégalité sociale est à l'origine d'une grande partie de la délinquance, des coûts sociaux de l'assistance sociale et de la mort prématurée/invalidité de millions d'êtres.