En lançant son slogan "travailler plus pour gagner plus", le candidat sortant a fait prendre 5 ans de retard à l'industrie française, qui ont coûté 400 000 emplois partis en fumée.

Pourquoi ? Parce que le véritable enjeu pour l'industrie française n'est pas de travailler plus, mais de travailler mieux !

En raisonnant en termes d'intensification du travail de production, le candidat entrant en 2007 avait au moins 40 ans de retard sinon plus.

Les économies occidentales ont deux voies possibles de développement industriel: le développement des nouvelles technologies (cf les USA) ou bien d'investir sur le process afin de viser la qualité totale et la haute valeur ajoutée (cf. l'Allemagne).

Viser le travailler plus est réservé aux pays émergents et notamment sa tête de pont, la Chine.

Proposer à l'industrie française de travailler plus sur des créneaux de marché accessibles aux pays émergents, les condamnaient, en raison du coût du travail, à la fermeture ou à la délocalisation.

Il faut surtout se re approprie les ressources produite en valeur ajouter capter par les financiers sous forme de dividende!
Depuis 30 ans il ont gagnée 10% de gain en moyenne pour les dividendes! C'est d'autant moins de ressources en moins sous forme de salaire diffère pour le financement des organismes sociaux de l'état.
Il n'est plus l'heure des "petits" ajustements, mais plutôt de sérieux ajustements dans cette société...
Comme ont dit "il est temps de remettre les pendules a l'heure!"

@BLudo

Sarko a augmenté ses revenus d'épargne de 30 % en 5 ans : comment donc a-t-il fait pour faire 3 fois mieux que les financiers ?!!

Cordialement